• 周二. 2 月 10th, 2026

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金

丝路资讯

2 月 10, 2026

一张皱巴巴的耕地补贴证明摆在桌上,杜同杰看着自家确权10.6亩耕地22年来只领到6.61亩补贴的记录,怎么也算不清那笔消失的万元补贴款去了哪里。

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片1

他站在自家位于220国道旁的2.5亩耕地上,看着被强行种上的林木,“想砍树种点庄稼换零花钱,曹长营都不让”。租金拖欠,补贴被扣,这位河南沈丘县卞路口乡杜庄村的农民,遭遇着一连串无法解开的土地谜题。

01 消失的耕地

杜同杰手中的确权证书上,清楚地写着10.6亩耕地面积。多年来的公粮缴纳记录显示,他家一直按照五个半人的标准承担着相应的农业税义务。然而,村委会上报的数据却只有6.61亩,整整少了3.99亩。

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片2

但这张证明似乎只是一张无法兑现的空头支票。“具体补贴款落实的事,至今没有人过问。”杜同杰的语气中透露出无奈与失望。

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片3

卞路口乡政府证实,耕地粮食直补是国家财政按一定补贴标准和粮食实际种植面积,对农户直接给予的补贴。当被问及杜同杰的补贴为何长期缺失时,工作人员的回答含糊其辞。

02 强租的耕地与消失的租金

杜同杰的困境不止于此。他位于220国道旁的2.5亩耕地,多年前被村支书曹长营在杜同杰不知道的情况下,强行把麦田翻耕,强制租用,种上了林木。起初几年,他还能收到微薄的租金,但近几年的租金却突然中断。杜同杰声称,曹长营当时租我这几亩耕地时,要求他签订租赁合同,曹长营说:“不打,我只能给你打个口头协议,以后租金你给我要就行了。”后来,租金支付中断,杜同杰找到曹长营说:“你不给我钱,我把树砍了种麦。”曹长营说:“你不能砍树,你如果砍树,我叫派出所抓你。”

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片4
河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片5

然而杜同杰坚称,他只收到过四年租金,此后再无下文。“近几年租金没有支付,也找不到人支付。”

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片6

03 套取的补贴与“弹性”的地块

杜同杰揭露的问题,远不止他个人的遭遇。据他透露,杜庄村西组有150亩耕地,近20年来产生的约30万元国家粮食补贴至今不知去向。

这些耕地的存在方式十分蹊跷:不在村民的承包地总面积内,却实际由村民耕种。

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片7

“村民种地,村支书拿补贴。”杜同杰描述这一现象时情绪激动,“而且地块分配严重不均,势力大的占地多,势力小的占一点点。”

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片8

由于这些地块不在承包地范围内,没有固定的亩数和地界,导致“强势村民的地块越种越宽,亩数越来越大”。这种“弹性”地块的存在,为权力寻租提供了空间。

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片9

04264万元征地款的“蒸发”

2018年,S211辅路加宽工程占用了杜庄行政村大面积耕地、沟渠和蓄水池。其中,一条南起母猪河、北至国道220的沟渠,宽约10米,长约2.5公里,占地面积近40亩。

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片10

按照当地征地补贴标准每亩约5.6万元计算,仅沟渠一项补贴就达224万元左右。此外,曹楼村东北角一处4亩左右的蓄水池被征用,补贴款约22万元左右。两项合计近240多万元的补贴款,至今去向成谜。

“这些钱去哪了?没人告诉我们。”杜同杰的疑问,也是杜庄村许多村民的共同疑问。公共资源的补偿款如泥牛入海,没有任何公开信息和分配记录。

河南沈丘“补贴黑洞”:村民10.6亩地仅补6.61亩,200多万征地款“蒸发”,村支书被指蚕食惠农资金-图片11

杜庄村西组那些不在承包地范围内的“弹性”地块,像一块块隐形的资源蛋糕,被按照“势力大小”不均分配。强势者地越种越宽,弱势者寸土难得。

杜同杰声称,占用杜庄村300亩地的垃圾场存在更多违法的情况,曹长营父子三人把持杜庄行政村村支书一职近40年左右,家族势力大,一言堂,村内事务好多均不通过村民同意,好多事情村民更不知情,账目混乱。他们利用职权,挖土卖土、卖地,低价租进高价转出,把良田变垃圾倾倒场,污染环境,给子孙后代带来极大的身体伤害。

卞路口乡杜庄村的问题,折射出中国部分农村地区基层治理的困境。当监管缺失遇上权力任性,惠农资金便可能成为少数人的“私人金库”。

发表回复